Samenvatting
Op 14 december 2006 werden alle initiatieven vanuit de bevolking voor het behoud van het Hemmeland genegeerd door het nemen van diverse besluiten die het Hemmeland ernstig bedreigen. Op 4 december 2008 werd het allemaal nog eens overgedaan met het aannemen van de “stedenbouwkundige Visie Hemmeland”. In dit hoofdstuk “Politiek” wordt onder de kop “archief” deze trieste geschiedenis in detail beschreven en aan de hand van de nodige documenten geïllustreerd.
De ontwikkelingen na 4 december 2008
In de loop van 2009 werd duidelijk, dat onze niet aflatende kritiek op het beheer van Landschap Waterland niet voor niets is geweest: het Hemmeland was te koop. Op 26 mei 2009 besloot de gemeenteraad tegen het advies van B&W in om het recht van eerste koop uit te oefenen (D79). Er werden 2 voorbereidende vergaderingen gehouden. Onze bijdragen staan in (B25) en (B26). De koop kreeg zijn beslag in de vergadering van 17 december 2009. Als vanouds bleken de financiën weer een twistpunt. Wethouder Wortel voorspelde financiële rampen en stelde een 5% verhoging van de OZB in het vooruitzicht. Dit alles was gebaseerd op het voortzetten van het financieel wanbeheer van Landschap Waterland en het niet goed lezen van de cijfers. Niet alleen was er de soap rond een evidente fout (B27), maar ter vergadering kwam nog een geheime bijdrage van 71 000 euro per jaar van de jachthaven aan het park te voorschijn.
De verkiezingsprogramma’s over het Hemmeland
CDA:
Na drie regels over hondenoverlast volgt er een regel over het Hemmeland:
"Het beheer en exploitatie van het Hemmeland moet sober en doelmatig zijn."
VVD:
Het tienpuntenprogramma van de VVD is kennelijk overgeschreven uit de het landelijk programma. Er staat niets in, dat betrekking heeft op de gemeente Waterland.
PvdA:
"Het behoud van de recreatieve waarde van het Hemmeland voor mens én dier. De huidige wandelroutes blijven in tact. En ook het hondenuitlaatgebied en het hondenzwemwater blijven zoals het nu is."
GroenLinks:
"Het Hemmeland wordt geleidelijk op een meer ecologischemanier beheerd en aantrekkelijker ingericht. Dat wil zeggen met een meer afwisselender flora en bomenbestand. GroenLinks heeft hard gestreden voor een (veel) kleiner hotel op het Hemmeland dan was voorgesteld. We zullen streng toezien dat de grenzen van het nu aangenomen (gereduceerde) plan niet worden overschreden."
Waterland Natuurlijk:
"Wij zetten in op versterking van de recreatieve functie van het Hemmeland”.
D66:
"Het Hemmeland als kustgebonden recreatiegebied versterken om zodoende de dagrecreatie te vergroten. Recreatie en toerisme dienen extensief en kleinschalig te zijn."
Helaas, de algemeenheden zeggen weinig. Men wil de vingers niet branden aan het Hemmeland. Alleen de honden wordt door de PvdA goed bedeeld en GL staat met de meetlat klaar.
Na de raadsverkiezingen van 3 maart 2010
Intussen zijn met de laatste verkiezing de krachtsverhoudingen in de raad ingrijpend gewijzigd. De VVD is nu met 5 zetels de grootste partij, maar ook in de oppositie steunde deze partij alle bouwvoorstellen, behalve de bouw van windmolens, zowel aan de Nes als in de Purmer. Een coalitie tussen CDA en VVD ligt in de lijn der verwachtingen. Moet het Hemmeland daar blij mee zijn? Dit is voorlopig voor ons een open vraag.